El día 23 de abril, de hace casi trece años, apareció el reality
show más importante de España que, para alegría de muchos, todavía hoy,
sigue funcionando. Se trata de “Gran Hermano”, el programa que mejor
representa el concepto de tele-realidad.
Si recuerdas momentos como ¿quién me pone la pierna encima para que
no levante cabeza? ¡Quién! de Jorge Berrocal (GH 1), la boda entre Emilio y Eva
(GH 2), Pedro hablando con las cabras (GH 4), “Fresita” a punto de ser
aplastada por una vaca mientras gritaba “¡Aída!” (GH 5), el “nominator”
de Pepe Herrera y Dayron (GH 7), el juego de las gemelas Pamela y Conchi (GH 9), los continuos “edredonings” de Arturo (GH 11), Marta y su pinza (GH
12+1) o el accidente de Álvaro a los
pocos minutos de entrar en la casa (GH 14) estás en el sitio indicado pues
quien escribe estas palabras se declara fan incondicional del programa.
El género de los llamados reality show, tal y como lo
entendemos en la actualidad, nace en Holanda, en la década de los 90, de la
mano de George Orwell, en el momento en que se decide llevar a la gran pantalla
su novela “1984” escrita en 1948. La novela, de ficción distópica,
planteaba como vivirían los humanos en 1984 y lo imaginaba bajo la vigilancia
del Gran Hermano, líder indiscutible de una de las grandes potencias, Oceanía,
que, Orwell pensaba, estarían dividiendo el mundo. Gran Hermano era un dictador
que vigilaba a todos los habitantes mediante cámaras de vídeo (instaladas en
cada casa, oficina, escuela…) para conocer cada uno de sus movimientos y
asegurarse de que nadie hacía ni decía nada en contra del régimen. En caso
contrario, eran castigados en la habitación 101, un espacio de tortura donde se
sometía a los sujetos a aquello que les causaba más terror para borrar de sus
mentes lo que obstaculizase su amor por Gran hermano, habitación que años más
tarde daría lugar a la creación del famoso confesionario.
El género de los llamados reality show, tal y como lo
entendemos en la actualidad, nace en Holanda, en la década de los 90, de la
mano de George Orwell, en el momento en que se decide llevar a la gran pantalla
su novela “1984” escrita en 1948. La novela, de ficción distópica,
planteaba como vivirían los humanos en 1984 y lo imaginaba bajo la vigilancia
del Gran Hermano, líder indiscutible de una de las grandes potencias, Oceanía,
que, Orwell pensaba, estarían dividiendo el mundo. Gran Hermano era un dictador
que vigilaba a todos los habitantes mediante cámaras de vídeo (instaladas en
cada casa, oficina, escuela…) para conocer cada uno de sus movimientos y
asegurarse de que nadie hacía ni decía nada en contra del régimen. En caso
contrario, eran castigados en la habitación 101, un espacio de tortura donde se
sometía a los sujetos a aquello que les causaba más terror para borrar de sus
mentes lo que obstaculizase su amor por Gran hermano, habitación que años más
tarde daría lugar a la creación del famoso confesionario.
 |
El gran éxito de Gran Hermano 1 llevó a los
concursantes a protagonizar una película bajo la dirección de Antonio Hernández, en 2001. |
El formato fue creado por el neerlandés John de Mol y desarrollado por su productora Endemol, una
compañía perteneciente a Mediaset España Comunicación, al mismo de Mol y a Goldman
Sachs quienes también produjeron programas como “Operación Triunfo”, “Atrapa
un millón” o “Crónicas Marcianas”. Gran Hermano fue emitido
por primera vez en Holanda, en 1999, llevando a cabo la gran idea de grabar 24
horas al día la convivencia de, generalmente, doce personas desconocidas entre
sí, seleccionadas a partir de un casting previo, en una casa construida para la
ocasión a la vez que debían superar diferentes pruebas semanales. Dicho
programa, tuvo tanto éxito que fue adaptado en más de 70 países marcando un
antes y un después en la historia de la televisión y llegando así a España.
Se considera que el género de tele-realidad tuvo dos etapas: la
anterior a Gran Hermano y la posterior. Así en 1948, en España, ya
apareció el primer reality show. Llevaba por nombre “¿Quiere usted ser torero?” y trataba de una serie de participantes que se reunían en la
plaza Vistalegre de Madrid para demostrar que reunían las cualidades para ser
toreros. Resulta difícil imaginarse a
nadie viéndolo ya que ¿quién tenía televisión? Se conoce, sin embargo, que en
ese mismo año habían emisiones regulares de televisión únicamente en Estados
Unidos y Gran Bretaña.
La absoluta realidad es lo que nos ofrece este programa junto con
galas y debates que conforman la parte de talk show. Los concursantes
son la clave, pero ¿sabías que muchos de ellos acabaron sufriendo problemas
psicológicos? En Polonia, el concursante Ireneusz Grzegorczyk enloqueció
durante su estancia en la casa por lo que fue expulsado; lo hicieron con camisa de fuerza llevándole a
un manicomio después de que se subiera al techo de la casa, en calzoncillos,
gritando que nunca se rendiría. En Estados Unidos, Justin Sedik le puso un
cuchillo en la garganta a su pareja por lo que fue retirado. Lo mismo le
ocurrió a Scott Weintraub quien enfurecido empezó a lanzar muebles. En
Argentina, Emanuel le practicó el juego de la asfixia a una de sus compañeras
tapándole todas las vías respiratorias para producirle el desmayo.
Anna Ma. Sánchez Aragón
Yo personalmente pienso que hay programas instructivos, informativos, de retransmisiones, y también de entretenimiento, pero hacer un programa para ver como “conviven” un grupo de personas durante X tiempo no me parece contenido suficiente como para retransmitirlo en televisión. En mi opinión, es un programa vacío en el que basta con llamar la atención de alguna manera para poder acceder a él. Si nos fijamos, ninguna de las personas que han entrado en todas las ediciones que llevan pasa desapercibida. O bien por el descaro con el que hablan, o por su mala conducta, o por otros motivos.
ResponEliminaPese a esto, tiene audiencia, y es por eso que no dejan de emitirlo, ya que darán lo que quiera el público. Cada vez más, la gente, y por lo que hace a algunos programas me incluyo, quiere programas que simplemente entretengan, que ayuden a dejar de pensar en los problemas por un tiempo. Gran Hermano es un claro ejemplo de esto: es una vida tan anormal la que llevan los concursantes que atrae a una gran cantidad de personas.
Tu opinión me parece totalmente respetable, pero no me parece adecuado que definas Gran Hermano como un “programa vació”. Gilda Santana, guionista de Gran Hermano hacía una reflexión muy interesante acerca del programa que decía así: "Es un concurso donde se generan contenidos que tienen que ver con los sentimientos. El espectador se implica sentimentalmente con lo que están pasando los concursantes. La gente se engancha precisamente porque trata de sentimientos y emociones, y eso es universal"
EliminaEl género de tele-realidad se caracteriza por retransmitir la más pura realidad, ni más ni menos. Por eso mismo gusta Gran Hermano porque disfrutamos viendo lo mismo que nosotros hacemos pero con el poder de la omnipresencia, conociéndolo absolutamente todo sobre todos. El error que cometen muchos es confundir esta clase de programas con la tele-basura, término que no me gusta utilizar ya que me parece totalmente peyorativo. El problema no es lo que hace la televisión con nosotros sino lo que nosotros hacemos con ella.
“La televisión es un entretenimiento, un chicle para los ojos” decía Víctor Amela.
A mí me gustaría opinar sobre vuestras dos aportaciones que creo que las dos son muy interesantes.
EliminaEn primer lugar como dice Anna no es un programa vacío. En este hay más o menos contenidos, con más o menos realidad (porque hay muchas de las actitudes y conductas de los participantes que yo en mi casa no sigo, a lo mejor vosotros sí, yo no) y con todo lo que conlleva. Así es un programa con contenido.
En segundo lugar y creo que muy relacionado con lo anterior. Estoy muy de acuerdo con el aporte de Laura. Es un programa para entretener, esa es la única función, más allá de eso tiene poco. Lo que si que hay que diferenciar.
Dentro de la casa de GH es un mundo y tu casa es otro mundo, no se pueden extrapolar las actividades de la casa con la de los concursantes, ni esperar a tener la vida de estos. Lo mismo te digo con GH, como con Hermano Mayor, como cualquier reality que busca entretener. Si la gente sabe diferenciar entre reality y realidad estos programas son geniales para como decís desconectar un poco del mundo, que nunca va mal.
Abans de res, voldria esmentar, per si algú no la coneix, la pel•lícula "El show de Truman" que és molt adequada en relació a aquest post, ja que tot i que té múltiples lectures, una d'elles és precisament, la capacitat dels mitjans de comunicació per a manipular la realitat tant a dins com a fora de la pantalla i de com fins a quin punt la frontera de la realitat i la irrealitat es fon en una sola cosa.
ResponEliminaEn segon lloc, dir que estic força d’acord amb les opinions tant de la Laura com la de l'Eric, ara bé, discrepo en part amb les de l’Anna.
Malgrat només he vist el programa en comptades ocasions i només com a simple curiositat estic convençuda que un programa d'aquest tipus és un entreteniment molt pobre i ho considero una pèrdua de temps i de diners que es podrien utilitzar en altres tipus de programes. Potser des d’un punt de vista antropològic se’n podria treure profit, però tret d’aquesta vessant científica no crec que observar el que fan uns individus, que actuen segons les directrius que els imposa la cadena de televisió les 24 hores del dia aporti res a la nostres vides.
Respecte al que esmentes de que es generen sentiments de l’espectador cap als concursants, caldria veure com són manipulats aquests sentiments i fins a quin punt s’arriba a l’extrem d’ajuntar la realitat personal amb la realitat televisiva. Penso que hi ha molts altres tipus d’entreteniment més profitosos, sense anar més lluny, un bon llibre o una bona pel•lícula acompleixen aquesta mateixa funció sense arribar a aquesta manipulació i dependència.
També voldria comentar que quan dius que el gènere dels reality shows arriba de la mà de George Orwell em sembla que és una mica contradictori ja que Orwell, precisament, el que denuncia i el que menys voldria es veure shows d’aquest tipus.
Que aquest programa es mantingui tant de temps en pantalla i que continuï tenint tanta audiència no és pas una qüestió de la qualitat del programa sinó, tant sols, un reflex de la societat en què vivim on tot s’hi val per a guanyar fama i diners sense tenir en compte els sentiments dels uns i els altres. Caldria que com a espectadors fóssim més crítics amb el com i el que se’ns ofereix a través de la pantalla i reclamar uns continguts amb més valor.
Visto el anterior comentario, creo que debo matizar el papel de Orwell para con el género de los reality show. En ningún momento he querido decir que, el escritor y periodista británico, George Orwell, haya tenido algo que ver, al menos directamente, con la creación de este tipo de programas. Sería imposible insinuar algo así ya que murió en 1950 y Gran Hermano vendría mucho después. De Orwell, únicamente, se extrae la idea de Gran Hermano que, como ya he dicho en mi entrada, era un dictador que vigilaba a todos los habitantes de Oceanía mediante la instalación de cámaras. Así pues, dejo todos los méritos de creación a John de Mol y su productora Endemol.
ResponElimina“La televisión es el espejo de la derrota de una sociedad” decía Federico Fellini. Muchos estaréis de acuerdo con él; otros quizás no (me incluyo en los últimos). Es una realidad que la televisión se rige por motivos de negocios, pero todavía lo es más que la televisión es democrática ya que emite aquello que la mayoría quiere ver. La televisión puede aportar de todo, pero nunca nada ya que nada se hace para nada. Leer un libro, ver una película o ver la televisión nos dará en que pensar, pero seguro que también nos quitará tiempo para hacerlo.
Estoy muy de acuerdo con la aportación de Laura y Eric acerca de la función de Gran Hermano y esta no es otra que la de entretener. El hecho de que en tal reality show haya espacio para la competición o el concurso, caracteriza Gran Hermano como un pasatiempo en el que un gran número de audiencia observa con gran atención un grupo de personas que se disputan un premio final valorado en euros. Ahora bien, programas como este siempre son relacionados con aspectos negativos, como puedo observar en vuestros comentarios, por ejemplo.
ResponEliminaMe gustaría decir como muy bien ha dicho Anna que la televisión es un negocio en el que se recrean distintos programas cada uno dedicado a aquellas personas que simpatizan en gustos con la idea que caracteriza cada proyecto televisivo. Dicho esto, Gran Hermano quizás pueda parecer un programa sin contenido alguno, pero es cierto que lo tiene y este se encuentra camuflado tras sus constantes críticas. Además, su contenido produce morbo y escándalo. Estos aspectos juzgados hoy en día, hacen que este reality show sea, en la mayoría de ocasiones y en casi todas las ediciones, programa líder en su franja horaria ya sea prime-time o late-night. Por este motivo después de casi trece años sigue siendo un éxito y se ha convertido en uno de los trending topics del momento.
Es cierto, como dice Núria, que programas como Gran Hermano reflejan la sociedad en la que vivimos donde el dinero cumple un gran papel, incluso juega más que los propios concursantes, pero este es un aspecto que no solo se muestra en este programa. Por este motivo, reitero en que la televisión es un gran negocio donde el espectador es el cerebro de la cámara, del ojo que todo lo ve.
Anteriormente he podido leer muy buenas aportaciones en las cuales se exponen argumentos a favor y en contra, destacando las fortalezas y debilitades de este "reality". Así pues, yo también he decidido dar mi punto de vista al respeccto.
EliminaEn primer luger, debemos de tener en cuenta un conjunto de variables que justifican en mayor o menor medida el porqué de el éxito de este programa. Gran Hermano se emite en prime-time o late-night como muy bien se ha dicho. Va dirigido a un público heterogenio, adulto, de espectro muy diversificado. Eso también se debe a su contenido simplista que gira entorno a la convivencia de un grupo de personas en una casa donde sus conductas son protagonistas de los eventos que se van produciendo.
En segundo lugar, cabe destacar la buena receptividad que ha tenido este "reality" en la audiencia y la crítica. Si Gran Hermano se mantiene en antena es gracias a los espectadores, pero no es el único programa que sigue la directriz de las audiencias, ya que estas hace tiempo que estan monopolizando el sector televisivo.
Han sido muy pocas las ocasiones que he visto Gran Hermano, y he de decir que personalmente no me ha aportado nada. La gente es curiosa y siempre quiere saber algo más sobre la vida de los demás, esa es la única justificación que encuentro al hecho que mucha gente mire este programa, no tanto por entretenerse, puesto que se puede hacer de otras maneras mucho más instructivas. No obstante, pienso que es una entrada muy acertada, que fomenta el debate y contraste de opiniones, aunque muchas veces estas sean diferentes.
Un saludo!
Personalmente, no soy un fan de este tipo de programas, ya que desde mi punto de vista, no le veo la "gracia" en encerrar 12 personas en una misma casa y poner toda su vida al descubierto. Aun así, creo que este programa seria muy comparable con la película "El SHow de Thurman" (que Nuria ya había mencionado), ya que des de mi entender, se podria dar la idea de que toda nuestra vida, esta escrita y programada. Como si se tratase de un guión para una serie de televisión. Para mí, Gran Hermano (a parte de coger la idea del gran libro de Orwell) afirma aun más la idea que se transmite en la película, ya que de alguna manera no son más que personajes representando un papel en una pelícua. Podras llamarme loco, pero todos estos tipos de programas, no son más que la representación de una realidad actual, es decir, desde bien pequeños, estamos en el punto de mira, alguien nos observa y nos estudia para saber como pensamos, que haces y que dejamos de hacer, y que por lo tanto, no somos más que meros personajes en este mundo. Hablando de estos programas, me acuerdo mucho del título (y tema) de un libro de Calderón: "La vida humana como un teatro", ya que todos y cada uno de nosotros, esta aquí para llevar a cabo una función en concreto, y no somos más que simples personajes que van pasando su vida y abriendo y cerrando capítulos.
ResponEliminaSin embargo, además, este programa podria ser utilizado como un estudio psicológico, ya que algunos de estos, ponen sus personajes en situaciones extremas para ver como reaccionan. De esta forma, se puede "estudiar" el comportamiento de cada uno. Gran Hermano (y me refiero al programa), no es más que eso, una serie, un estudio psicológico, un sitio donde cada uno de ellos representa un papel.
Seré breve, este formato ya ha durado demasiado tiempo, hora de guardarlo en el cajón de futuros reboots. Concretamente con el caso Gran Hermano, la edición española, según mi opinión personal ha acabado en un producto bastante grotesco. Pero para gustos...
ResponEliminaAnna, des del meu punt de vista, Gran Hermano va començar amb un objectiu que era la convivència, qui sabia viure millor, col·laborar...etc etc! i en aquests moments a acabt sent una olla de grills. Amb això vull dir que, de fer un programa constructiu i amb una finalitat en un principi bona, ha acabat sent un desastre , ja que l'únic que es veu són baralles, amors falsos...tot per crear-se un lloc al món televisiu i des de els meus respectes aquestes persones no se'ls hi hauria de veure el pel, ja que el que estan fent amb la societat i amb el món televisiu es nefast. Per tant, com bé diu l'Aaron és l'hora de guardar-ho en el calaix dels records. pD: sempre respectant la teva visió i la dels altres.
ResponEliminaL'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaEstoy de acuerdo con todo lo que ha dicho la autora de la entrada, como una buena fan que creo que es.
ResponEliminaGH se convierte en mucho más que ver a un grupo de personas en una casa vigilados las 24 horas, es una manera de olvidarte por un momento de tus problemas, de entender muchas de las conductas humanas y, además hay mucha gente que se implica de verdad emocionalmente con el programa y esto no lo consiguen muchos formatos.
Es verdad que GH1 fue un fenómeno irrepetible y las posteriores ediciones nunca van a poder ser igual, ya que los concursantes posteriores ya saben cómo van las cosas, saben que tienen que llamar la atención al público y sobre todo lo que buscan, no es el premio, sino la fama que viene después. Pero eso ya forma parte del programa y veo bien que gente anónima pase a ganar dinero gracias a la televisión.
Pero GH, aunque haya mucha gente que lo desprestigie, siempre va a tener audiencia mientras nos den el show que todos los seguidores queremos ver (peleas, roces, parejas, diversión...) todo esto crea morbo, porque se está llevando la realidad, multiplicada, ya que las sensaciones se magnifican, a la pantalla.
Yo creo que entrar en esa casa tiene que ser una experiencia increíble para los que seguimos el programa y los que lo vivimos de verdad, ya que no hay más que ver la emoción con la que los concursantes lo viven.
El poder ver 24 horas a un grupo de personas en una casa, para que engañarnos precisamente no es que le falten contenidos ya que sino la gente después de 14 ediciones se hubiera cansado de la misma historia, pero hay lo vemos, con altos índices de audiencia y siempre innovando y sorprendiendo al espectador.
Para mí la definición de este programa es "morbo" por ver la realidad en nuestras pantallas, junto con una real implicación emocional de los espectadores con los concursantes. La gente vive el programa intensamente y para muchos va más allá de un reality.
Seré muy breve yo también, no dudo que la idea en crudo sea un experimento sociológico interesantísimo, pero desde luego la práctica - al menos tal y como se ha llevado a cabo en España- no me parece ni lo más mínimo instructora.
ResponEliminaYo no voy a criticar el programa, la televisión al fin y al cabo es como un menú a la carta, ponen lo que la gente pide que pongan. Pero no hace falta buscar excusas como que ''te olvidas de tus problemas'' o ''entiendes mejor las conductas''.
Viendo GH puedes olvidarte de tus problemas viendo los de otros o puedes ponerte a ver una película, leer un libro o ver un documental de la 2. Simplemente decid que os gusta y ya está. Pero ese argumento está muy trillado, como si alguien tuviera que justificar lo que ve o deja de ver, cada cual es libre y ni es más inteligente ni más tonto por ver una cosa u otra - como mucho más crítico o más culto, pero nada más-.
Por último, lo de que se pueden comprender mejor las conductas humanas, lo dudo bastante, ya que los personajillos que entran en esa casa no son para nada una muestra de la gente que vive en nuestro país. Por lo tanto sus creadores ni productores tienen interés alguno en mostrar la realidad.
Jacqueline Morillo - Comunicación Audiov.
Jo estic totalment d'acord amb l'Aron, aquest format de programa ja ha durat massa temps, però tot i així encara continua sent líder d'audiències quasi bé totes les nits de dilluns que és quan s'emet el programa. Crec que la finalitat de la primera edició de "Gran Hermano" no s'assembla per res a l'actual. Com bé diu la Marta l'objectiu de la primera edició del programa era la convivència entre persones que no es coneixien i veure quin comportament tenien entre elles. Però edició rere edició aquesta finalitat ha canviat i ha passat a una nova i és a veure qui la fa més grossa dins la casa o avera qui la diu més grossa. Al principi dels reality show la gent de casa volia veure de quina manera actuava la gent. Però ara ha canviat la gent li fa gràcia veure a altre gent discutint-se, insultant-se i fins i tot barallant-se. I aquesta és la postura que poc a poc "Gran Hermano" ha adoptat. El que també fa que el programa tingui aquest èxit és tenir la presentadora que té, on cada edició es va reinventant i fent cada vegada més show, l'altre dia fins i tot vaig veure que es descordava el vestit que portava per mostrar els seus sostenidors.
ResponEliminaPer ara la cosa no se'ls hi ha escapat gaire de les mans, però crec que si la cosa continua per aquest camí passarà com els exemples que ha posat l'Anna a la seva entrada.
PD: he eliminat el comentari perquè no el podia editar.
Después de haber leído la mayoría de los comentarios que ha suscitado el post de Anna, debo declararme al igual que ella fan incondicional de este programa.
ResponEliminaHay gente que opina que este programa es una pérdida de tiempo, otros que se trata de un programa vacío que no nos aporta nada y otros dirán que deberíamos dedicar nuestro tiempo a leer más y ver menos gran hermano; pues bien, estoy totalmente en desacuerdo con todos aquellos que dicen o sugieren que debería hacer el resto con su tiempo, pues como dice el refrán: “El sabio siempre quiere aprender; el ignorante siempre quiere enseñar”.
Considero que cada ser es libre de dedicar su tiempo a aquello que más le plazca, está claro que este programa se ha creado para entretener a las personas, ¿pero nadie sabe valorar la valía que tiene un programa de la índole de Gran Hermano que después de trece años sigue ganando records de audiencia?
Pues bien, esto es así porque todos aquellos que forman parte de la realización de este reality son personas realmente inteligentes, con una originalidad sin límites y una capacidad de sorprender al público año tras año de la cual muy pocas series, programas y concursos pueden presumir.
Es más, puedo confesar que no sigo ninguna serie, concurso o programa habitualmente, pero en cambio, llevo trece años sentada en el sofá esperando a que empiece mi programa favorito, algunos pensarán que soy una persona vacía, yo les contestaría a estos que en mi vida he leído tantos libros que no consigo recordar cada uno de ellos, y que no me considero mejor por leer más, pero tampoco peor por ver Gran Hermano.
Me gusta sentarme en el sofá y observar con que nos sorprenderán este año, este reality es tan especial que cuando piensas que ya no pueden hacer nada más para sorprenderte, aparecen con una nueva historia que te rompe los esquemas y te engancha a esperar que ocurrirá la semana que viene.
Aquellos que critican gran hermano, y que por supuesto están en su pleno derecho, únicamente ven a X personas dentro de una casa, en cambio, yo veo un trabajo de realización de muchos meses, veo cabezas pensantes capaces, como ya he dicho, de sorprender día tras día, veo una presentadora que no se deja dominar por un guión, veo personas valientes (algunas solo buscarán la fama) pero a cambio han expuesto toda su vida delante de millones de espectadores que durante varios meses les criticarán, adularan, simpatizaran y odiaran.
Así es la vida señores, esto ocurre diariamente, juzgamos sin conocer, intentamos convencer a las personas pensando que estamos en el derecho de decirles o enseñarles lo que está bien y lo que está mal, pero no nos paramos a pensar que quizá aquello que nosotros consideramos correcto, en realidad no lo es; y detrás de aquello que consideramos vacío, puede que haya un gran trabajo.
Me gustaría acabar remarcando que la clave del éxito muchas veces está en la originalidad y la capacidad de sorprender, y que todos aquellos que pensáis que “Gran Hermano” no tiene nada de esto, es porque realmente no lo habéis visto.
No se debe opinar sin ver, ni enseñar sin aprender.
Després d'haver llegit el post de l'Anna i alguns dels comentaris que ha generat, m'agradaria aportar la meva opinió.
ResponEliminaEstic totalment d'acord amb aquesta entrada i a més a més amb alguns comentaris, és evident que Gran Hermano no és un programa que aporti nous coneixements als telespectadors, però discrepo bastant amb tots aquells que sense veure el programa el critiquen.
Els que edició rere edició ens engaxem a Gran Hermano sabem que és un reality amb la finalitat d'entretenir i impactar a l'espectador, amb elements originals i particulars que fan que tot i que hagin passat 14 edicions els seguidors ens sorprenguem amb les proves, els participants, els conflictes que es creen o els comentaris enginyosos de Mercedes Milà, ja que sense ella considero que GH no seria el mateix.
A la vegada també puc entendre que hi hagi crítiques enfront aquest programa ja que es tracta d'un format polèmic, però se'n parli d'ell encara ajuda a que cada setmana es converteixi en el programa líder d'audiència.
En aquesta ocasió em posicionaré a favor d’aquest post publicat per Anna. Tot i que he de reconèixer que m’he perdut alguna edició, en general sempre he sigut seguidor d’aquest programa. Per tant afirmo que sóc consumidor de Gran Hermano, una expressió que sembla que hi ha una part de la població a la qual li costa pronunciar. Queda políticament incorrecte dir que veus aquest tipus de continguts, la gent et mira com a malament, però la xifres d’audiència estan a l’abast de tothom i es pot comprovar com és un producte que continua funcionant a les mil meravelles. No hem d'oblidar que la televisió es regeix per l'acceptació dels continguts per part del públic, per tant si no fos rentable en dos setmanes desapareixeria de la graella.
ResponEliminaPersonalment he de reconèixer que a mi em distreu, després d'un dia de feina, quan arribes a casa simplement tens ganes de veure alguna cosa que no et faci pensar molt i que et tingui entretingut.
A més el que s'està mostrant és el comportament d'un grup de persones del carrer com podríem ser qualsevol alumne de la URV. Crec que si ens fiquessin una càmera a nosaltres les 24 hores no actuaríem de forma molt diferent a com ho fan els concursants.
Fent referència als detractors del programa, simplement els diria que no el mirin, ja que si a mi una cosa no m'agrada doncs no li dedico temps, però tampoc la critico perquè cadascú és lliure d'escollir el que li be de gust veure o no.
En conclusió, en aquest moments Gran hermano porta 14 edicions a la versió espanyola, per tant podem afirmar que encara continua funcionant, així que el dia que no produeixi beneficis econòmics serà eliminat com ja ha passat amb altres reality shows com Operación Triunfo o Fama.
Jordi Bel
Comunicació Audiovisual